“盒马鲜生”还是“盒马生鲜”，若不仔细分辨，真是让人“傻傻分不清”。近日，泰兴一家海鲜店为走捷径“傍名牌”，擅自在店名中使用“盒马生鲜”字样，被靖江法院认定构成商标侵权及不正当竞争行为，需赔偿原告“盒马鲜生”2.5万元。
原告“盒马鲜生”认为，“盒马”一词为臆造词，具有显著的独特性，而被告海鲜店擅自使用与其相同及相似的商标，该行为会使公众误认为其与盒马之间存在特定联系，属于不正当竞争，构成商标侵权。
靖江法院经审理认为，“盒马”“盒马鲜生”等注册商标均系依法核准注册，且在有效期内，应受到法律保护。被告在其店铺门头突出标注“盒马海鲜”字样，属于商标性使用。这些标识与案涉注册商标中的“盒马”在文字组成、读音上完全相同，易使相关公众混淆，因此，该行为构成对盒马公司的商标侵权。
同时，根据《中华人民共和国商标法》相关规定，被告店名中使用的“盒马”字样与案涉商标部分相同，易造成公众混淆其服务的具体来源，构成不正当竞争行为。
最终，靖江法院判定被告海鲜店立即停止商标侵权及不正当竞争行为，同时赔偿盒马公司经济损失及合理费用等，共计人民币2.5万元。
精彩评论